Porém o que notamos é que de vez em quando surge uma voz tenebrosa clamando por mais controle e tentando constranger blogueiros a fim de que os mesmos cessem suas atividades.
Desde ontem rola na blogosfera brasileira a discussão do caso Bottmann X Landmark, onde uma blogueira que ganha a vida como tradutora está sendo processada por uma editora que afirma ter sofrido calúnias por parte da tradutora.
Resumindo as coisas:
- indenização por pretensos danos morais e materiais,
- "publicidade restrita", isto é, que o processo corresse em sigilo de justiça,
- a remoção do blogue nãogostodeplágio da internet, invocando o "direito de esquecimento",
- "antecipação dos efeitos da tutela de mérito", isto é, que a justiça determinasse a remoção imediata do blogue antes da avaliação do mérito da ação impetrada.
- "publicidade restrita", isto é, que o processo corresse em sigilo de justiça,
- a remoção do blogue nãogostodeplágio da internet, invocando o "direito de esquecimento",
- "antecipação dos efeitos da tutela de mérito", isto é, que a justiça determinasse a remoção imediata do blogue antes da avaliação do mérito da ação impetrada.
Para quem quiser saber um pouco mais sobre o caso clique aqui. Essas são as informações publicadas pela Denise Bottmann e até o momento a Editora Landmark nada divulgou em sua página.
Espero contribuir em algo divulgando o caso e declarando meu apoio a Denise Bottmann. Informo que li as postagens sobre o possível caso de plágio e nada encontrei ali que não pudesse ser resolvido com uma conversa civilizada. Ela expõe claramente os fatos que induziram a suspeita de plágio e não vejo motivo da editora exigir INDENIZAÇÃO, PUBLICIDADE RESTRITA, ANTECIPAÇÃO DE TUTELA e o pior de tudo REMOÇÃO DO BLOGUE nãogosotodeplagio DA INTERNET.
Qual o interesse da editora em correr o processo em silêncio? Remover o blogue por quê? Será que o simples direito de resposta não é suficiente? Isso é; se a Landmark tiver razão. Antecipação de tutela? Como assim? Atire primeiro pergunte depois?
Pessoal o que posso fazer é isso. Ser solidário e pedir que vocês ajudem a divulgar esse caso.
O Brasil não pode retornar aos tempos da censura.
Gostou do texto? Cadastre-se ali no topo esquerdo e receba mais posts no seu e-mail. É grátis!
prezados, obrigada pelo apoio e pela divulgação.
ResponderExcluirdenise
Woww...uma historia de causar arrepio...espero que tudo se resolva!
ResponderExcluirBeijo doce
Denise espero ter ajudado de alguma forma.
ResponderExcluirNaela também fico assustado e digo que fico com medo de um dia acordar e encontrr um advogado correndo atrás de mim. Creio que por ai vocês não devam ter esse tipo de problema já que plágio é coisa muito séria na Inglaterra.
ResponderExcluirUm abraço moça.
Vou primeiro ver todos os links. Obrigada por nos informar, amigo! Desconhecia o fato...
ResponderExcluirBeijos
Amigo,
ResponderExcluirli , o que foi possível, e conclui que a denúncia indicando os plágios é por demais útil e de interesse público. Impedir tal comportamento da editora do blog é impor uma censura que afronta o estado de Direito Democrático que começamos a conhecer e tentar exercer.
Abraço solidário.
Amigo, coloquei uma notinha na minha última postagem sobre a sua postagem do referido caso.
ResponderExcluirBom fim de semana. Beijo
Sam obrigado pela ajuda. Como você mesma disse a denúncia é uma utilidade pública. E o bem de todos não pode ficar submisso ao desejo de lucro da editora.
ResponderExcluirUm abraço moça.